Если что не так – поскорей забудьте, но не отводите при встрече глаз. (с)
Elizabetha, И? Такие с греческих мифов были, но чем это повод отменять систему координат, размывая тем самым понимание, что такое хорошо и что такое плохо?
Освит Может быть, я сужу с позиции преподавателей литературы. Считается некорректным назвать героя плохим или хорошим. Я скорее буду использовать формулировки со словами "неверно", "неподобающе". При этом границы плохого/хорошего остаются теми же, просто важно понимать, что герои неоднозначны.
Да кому оно нужно, это бессмертие! ##### Роланд Неистовый шел и насвистывал дырочкой в правом боку##### Фикрайтеры всех стран, объединяйтесь! Спасем героев от садистов-авторов!#####Я не Кенни! Я Эникентий Мидихлорианович!
Дарк!версия может быть и у персонажа, который в каноне подан как отрицательный. Но в каноне он, хоть и гад, все равно неоднозначный - например, у него причины есть для нехороших поступков, или какой-то личный кодекс чести. А в дарк!версии это просто инфернальный свино*б.
Да кому оно нужно, это бессмертие! ##### Роланд Неистовый шел и насвистывал дырочкой в правом боку##### Фикрайтеры всех стран, объединяйтесь! Спасем героев от садистов-авторов!#####Я не Кенни! Я Эникентий Мидихлорианович!
Белочка Тилли, будет лайт!версия. Это устоявшийся термин. Кажется, исключения только в руфэндоме ГП есть - там вместо "дарк!" в начале прибавляют "гад" в конце (напр. Дамбигад, Уизлигад). Вместо "лайт!" - соответственно, "гуд".
Белочка Тилли, что точно означает термин "dark!"? Еще этот термин может применяться не к персонажу, а к тексту в целом, как жанр (обычно без восклицательного знака); тогда это означает повышенную мрачность/трагичность/беспросветность происходящих событий.
Мну говорят что чуть ли не все тексты дарковые, например этот обозвали: ficb ook.net/readfic/2507256, а вот этот уже я считаю относительным дарком: ficbook.net/readfic/3715385, или такое ficbook.net/readfic/3719754 (хотя уверенности нет).
-
-
02.03.2016 в 19:35-
-
02.03.2016 в 19:39Угу, собственно, !dark-Ян.
У меня где-то и писанина была. Причём, не та, что на ФБ-14, а ранешняя.
-
-
02.03.2016 в 19:48-
-
02.03.2016 в 19:51Вполне. Главное, чтоб обосновано))
-
-
02.03.2016 в 19:51Ну да, только формулировок "положительный герой" и "отрицательный герой" не нужно. Сейчас стараются от них отходить.
-
-
02.03.2016 в 19:54-
-
02.03.2016 в 19:56Это потому что даже положительный герой способен совершать дурные поступки.
-
-
02.03.2016 в 20:08И? Такие с греческих мифов были, но чем это повод отменять систему координат, размывая тем самым понимание, что такое хорошо и что такое плохо?
-
-
02.03.2016 в 20:12Может быть, я сужу с позиции преподавателей литературы. Считается некорректным назвать героя плохим или хорошим. Я скорее буду использовать формулировки со словами "неверно", "неподобающе". При этом границы плохого/хорошего остаются теми же, просто важно понимать, что герои неоднозначны.
-
-
02.03.2016 в 20:59-
-
02.03.2016 в 23:50Ага, вот с разговоров о неоднозначности героев и начинается повальное увлечение Малфоями и Беллочками.
-
-
03.03.2016 в 00:11И не только ими! Всех жеж надоть понять и простить!
-
-
03.03.2016 в 00:21-
-
03.03.2016 в 09:03-
-
03.03.2016 в 09:35-
-
03.03.2016 в 09:45-
-
03.03.2016 в 09:47-
-
03.03.2016 в 09:56-
-
03.03.2016 в 09:58-
-
03.03.2016 в 10:02Не-е-е, осветлённый сок без мякоти, а лайт-герой должен быть мягким и пушистым!
-
-
03.03.2016 в 10:03-
-
04.03.2016 в 00:40-
-
04.03.2016 в 22:37что точно означает термин "dark!"?
Еще этот термин может применяться не к персонажу, а к тексту в целом, как жанр (обычно без восклицательного знака); тогда это означает повышенную мрачность/трагичность/беспросветность происходящих событий.
-
-
05.03.2016 в 22:20