О вопросах...

[Белочка Тилли]

Кто виноват... Что делать...

На мой взгляд, литература, в частности, должна прежде всего отвечать ещё на один вопрос. "Что такое хорошо и что такое плохо?"
К сожалению, далеко не всегда видишь ответ на него.

Да и попытку "поставить вопрос" перед читателем - тоже далеко не всегда. К сожалению.

@темы: Тычем в книжку пальчик

Comments

[~NPC~]

Я бы сказала, что она должна поставить вопрос - как напоминание. А ответы оставить на додумывание читателю...

[Белочка Тилли]

Да, пожалуй. Ваша формулировка точнее.

[Наталь13]

Белочка Тилли беда или счастье литературы в том, что ответ на этот вопрос, дается каждым автором исходя из авторских представлений об этих понятиях. А у нас, как всегда находится своё собственное мнение.

[Белочка Тилли]

Наталь13 если б ВСЕ давали, было б счастье. К сожалению, не все озабочиваются.

[Наталь13]

Белочка Тилли знаешь, вспоминая оценку иными товарищами, оценку действий, того же Окделла... Авторское мнение не всегда помогает. Всегда найдутся "гении", которые скажут, что автор не прав и не справедлив.

[Ратель]

К сожалению, не все озабочиваются.

А у кого и критерии вкривь поехали.

Наталь13
Мне кажется, ,,гении" они всегда найдутся. Потому что они в принципе ЕСТЬ и так либо иначе выявятся. Что ж теперь, из-за фрейдистов, условно говоря, и телебашен не строить?

[Белочка Тилли]

Наталь13 если это, авторское, мнение побудит читателя к размышлениям - это не так уж плохо на самом деле. Был бы результат.

[Белочка Тилли]

Наталь13 кстати, случай с Р.О. - как раз очень показателен. Показывает он ровно то, что т.н. масскульт как раз таки думать-то и отучил. А вот попалась такому "читателю" думательная книга - его и понесло в дурь.

[Наталь13]

Освит Белочка Тилли хорошо бы, чтобы результат действительно был. Но в таком случае, действительно не готовые решения надо давать, а думать учить.

[Белочка Тилли]

Наталь13 так а я об чём?

[Наталь13]

Белочка Тилли