Сучность, воспитанная книгами
Михалков соловьём поёт, аж заливается... И ведущий ему филейную часть вылизывает. Кто-нить видел этот фильм? "12" то есть?

@темы: гондурас

Комментарии
26.01.2008 в 22:02

Cogito, ergo sum.
Змей видел. И отписался.
www.diary.ru/~kulebrin/?comments&postid=3643868...
26.01.2008 в 22:02

Бог в помощь... (c)
Белочка Тилли пролежал на полке неделю, чужой и лицензионный....
обложка сделана качественно, фильм просмотреть не было времени,
а посмотреть нужно....
26.01.2008 в 22:38

По-своему положительный персонаж. (с)
это он по поводу победы на Золотом Орле?Ну-ну...
Посмотрим что скажет дядя "Оскар"
26.01.2008 в 22:41

Бог в помощь... (c)
Одинокая Волчица (Юлия) Посмотрим что скажет дядя "Оскар"

Что оплатит спонсор, то и скажет Оскар...
тут еще выборы и политика, не позавидуешь
оскароносному жюри...

:hang:
26.01.2008 в 22:42

Сучность, воспитанная книгами
26.01.2008 в 22:44

По-своему положительный персонаж. (с)
OldWolf Ну вот мне и интересно что скажет спонсор :)
26.01.2008 в 22:48

Сучность, воспитанная книгами
Одинокая Волчица (Юлия), поживём - увидим)))
26.01.2008 в 23:00

"Я верю в Высшую справедливость..." - Роман Ясный.(c)
видела. понравилось. очень.
26.01.2008 в 23:02

Сучность, воспитанная книгами
Kiev_Gerika, спасибо, товарищ!
26.01.2008 в 23:11

Бог в помощь... (c)
Белочка Тилли однозначно, фильм нужно посмотреть...
26.01.2008 в 23:54

"Я верю в Высшую справедливость..." - Роман Ясный.(c)
надо, что составить собственное мнение.
26.01.2008 в 23:56

Собака лает, ветер уносит...
смотрел.
Сильный фильм, как любой фильм Н. Михалкова :). Не без пафоса, опять же, как любой фильм Н. Михалкова. Не без прославления себя любимого, и опять, как любой фильм Н. Михалкова :-D Вместе с тем, однозначно высшего уровня профессионализма, как любой фильм Н. Михалкова; великолепный актерский состав, как любой фильм Н. Михалкова. Неоднозначного «да» или «нет» в ответ на вопрос фильма, как любой фильм Н. Михалкова :). Действительно проблемный, и эта проблема раскрыта, как в любом фильме Н. Михалкова :))), высокохудожественно, профессионально.
Можно отдельно говорить о самой проблеме и о художественных, то бишь, ремесленнических, сторонах фильма, можно выдвигать свои «Pro» и «contra», как они существуют и в фильме :). Можно даже от души плюнуть в слащаво-самолюбивую рожу Н. Михалкова в конце фильма :-D, поскольку финал предсказуем не только по смыслу, но и по форме. Но то, что фильм из разряда «художественное произведение», а не «еще одно нечто»— однозначно.
26.01.2008 в 23:57

Сучность, воспитанная книгами
MasterWind, спасибо, товарищ!
27.01.2008 в 00:01

Бог в помощь... (c)
MasterWind :hlop: хорошо сказано!
27.01.2008 в 07:54

Покажи-ка мне ухо - не острое ли?
Михалкова не смотрела - боюсь. Но видела оригинальный фильм "Двенадцать разгневанных мужчин" Сидни Люмета. Это замчеательное кино. Думаю, что и Михалковское хорошо (вот и народ пишет), но боюсь именно пафоса и собой любимым любования.
28.01.2008 в 09:22

Нож не режет свою рукоятку.
Белочка Тилли , ты, случайно, не "Постскриптум" по ТВЦ смотрела?
28.01.2008 в 09:26

Сучность, воспитанная книгами
MirrorMask, его.
28.01.2008 в 09:32

Нож не режет свою рукоятку.
Раньше нравилась передача. А в последний год все чаще очучение - что-то не то. Смотрю больше по инерции, ибо на фоне прочего не повыбираешь ... мда.
28.01.2008 в 09:37

Сучность, воспитанная книгами
MirrorMask, аха. Филейную часть очень хорошо лизать научились.
31.01.2008 в 13:13

Михалкова я терпеть ненавижу, но про это уже столько сказано, что не вижу смысла множить число бранных филипик в его адрес. Нормальное кино, работы актёрские ПОТРЯСАЮЩИЕ. А в политике я не разбираюсь. Коробит конечно гражданский пафос, ну да ладно.