Кимури А вот рассказы у Ефремова, имхо, как раз не очень удачные. Это на вкус, на цвет. Мне особенно "палеонтологические" рассказы нравятся - с путешествиями и раскопками. Очень атмосферные.
MasterWind Ну, я не "фанат" Ефремова, как и вообще не фанат. Но Ефремов мне нравится. А метание книг с балкона почитаю действием недостойным для здорового человека и требующим неотложного медицинского вмешательства, если продукт, скажем, истерии...
Не смог пройти мимо. Если одной фразой - "Який спить - таке i снится". Если более разветрнуто - цитата из Булгакова, "Жизнь господина де Мольера" "Молодой человек, литератор Жан-Донно де Визе, первый выступил в печати по поводу "Школы жен". Статья де Визе показывает, что во время ее сочинения душа автора была раздираема пополам. Де Визе хотелось сказать прежде всего, что комедия не может иметь успеха, но сказать он этого не мог, потому что комедия имела оглушительный успех. Поэтому де Визе сказал, что успех комедии зависит только от того, что актеры великолепно исполняют ее, из чего видно, что де Визе был неглупый человек. Далее де Визе сообщил, что его просто огорчает то обилие непристойностей, которое есть в комедии, и попутно заметил, что интрига в ней сделана плохо. Но так как де Визе, повторяю, был неглуп, то вынужден был признать, что все-таки в пьесе есть кое-что удачное и, пожалуй, некоторые типы у Мольера так ярки, что как будто выхвачены из жизни." Наша фантастика не может иметь успеха, но раз имеет - то это все паразитирование на западной фантастике. "Финита! Клим! Клим Чугункин!"(с) профессор Преображенский.
-
-
28.03.2008 в 10:25А вот рассказы у Ефремова, имхо, как раз не очень удачные.
Это на вкус, на цвет.
-
-
28.03.2008 в 13:25Ну, я не "фанат" Ефремова, как и вообще не фанат. Но Ефремов мне нравится. А метание книг с балкона почитаю действием недостойным для здорового человека и требующим неотложного медицинского вмешательства, если продукт, скажем, истерии...
-
-
12.04.2008 в 19:12"Молодой человек, литератор Жан-Донно де Визе, первый выступил в печати по поводу "Школы жен". Статья де Визе показывает, что во время ее сочинения душа автора была раздираема пополам. Де Визе хотелось сказать прежде всего, что комедия не может иметь успеха, но сказать он этого не мог, потому что комедия имела оглушительный успех. Поэтому де Визе сказал, что успех комедии зависит только от того, что актеры великолепно исполняют ее, из чего видно, что де Визе был неглупый человек. Далее де Визе сообщил, что его просто огорчает то обилие непристойностей, которое есть в комедии, и попутно заметил, что интрига в ней сделана плохо. Но так как де Визе, повторяю, был неглуп, то вынужден был признать, что все-таки в пьесе есть кое-что удачное и, пожалуй, некоторые типы у Мольера так ярки, что как будто выхвачены из жизни."
Наша фантастика не может иметь успеха, но раз имеет - то это все паразитирование на западной фантастике. "Финита! Клим! Клим Чугункин!"(с) профессор Преображенский.