Сучность, воспитанная книгами
18.08.2009 в 13:26
Пишет Гемма:Кладбище домашних любимцев.
Спорно, сама понимаю, но мне все чаще кажется, что пока некоторые матери (отцы, бабушки, жены, мужья, бойфренды etc) не почувствуют и не научатся соблюдать разницу между отношением к тем, кого они по их мнению любят, и отношением одинокой неработающей дамы к своей собачке (кошечке), трагедий не избежать. Не собираюсь вдаваться в дискуссии о содержании домашних любимцев: кастрировать - не кастрировать, гулять - не гулять, купировать хвосты и уши - не купировать, держать служебных и охотничьих собак, как декоративных - не держать. Я о людях и только о людях.
Муж (жена, друг, подруга) - не элитная борзая. Он (она) имеет право охотиться за своими зайцами, а не ходить на поводке в сквере у Смольного на зависть не столь элитарным собачникам.
Дочь - не кошка-сфинкс. Она имеет право нашерсть любой длины одежду по своему вкусу и избранника по любви, а не по сговору хозяйки с фелинологическим клубом матушки с другой матушкой.
Сын - не перс. Он имеет право не жрать тО , что ему суют под нос, не становиться поперек себя толще, не сидеть всю жизнь с мурлыканьем на коленях у правообладательницы. А попытка отобрать у него насильственным путем март к хорошему не приведет.
А МОБИЛЬНИК - НЕ СТРОГИЙ ОШЕЙНИК!!!
Раскормленные до сосисочного состояния ротвейлеры и таксы, кошки беспомощных пород, охотники, не видевшие ни одной куропатки... На них даже в мире животных смотреть жаль, а уж когда по такой же схеме ЛЮБЯТ близких людей и ТРЕБУЮТ от них превращения в мопсиков... Ох, господа, не к добру это!
URL записиСпорно, сама понимаю, но мне все чаще кажется, что пока некоторые матери (отцы, бабушки, жены, мужья, бойфренды etc) не почувствуют и не научатся соблюдать разницу между отношением к тем, кого они по их мнению любят, и отношением одинокой неработающей дамы к своей собачке (кошечке), трагедий не избежать. Не собираюсь вдаваться в дискуссии о содержании домашних любимцев: кастрировать - не кастрировать, гулять - не гулять, купировать хвосты и уши - не купировать, держать служебных и охотничьих собак, как декоративных - не держать. Я о людях и только о людях.
Муж (жена, друг, подруга) - не элитная борзая. Он (она) имеет право охотиться за своими зайцами, а не ходить на поводке в сквере у Смольного на зависть не столь элитарным собачникам.
Дочь - не кошка-сфинкс. Она имеет право на
Сын - не перс. Он имеет право не жрать тО , что ему суют под нос, не становиться поперек себя толще, не сидеть всю жизнь с мурлыканьем на коленях у правообладательницы. А попытка отобрать у него насильственным путем март к хорошему не приведет.
А МОБИЛЬНИК - НЕ СТРОГИЙ ОШЕЙНИК!!!
Раскормленные до сосисочного состояния ротвейлеры и таксы, кошки беспомощных пород, охотники, не видевшие ни одной куропатки... На них даже в мире животных смотреть жаль, а уж когда по такой же схеме ЛЮБЯТ близких людей и ТРЕБУЮТ от них превращения в мопсиков... Ох, господа, не к добру это!
Только как же трудно это человеку ОБЪЯСНИТЬ. Собака, по крайней мере, может укусить, а кошка - царапнуть. И от них отстанут. Человек же вынужден ГОВОРИТЬ. А этого не понимают.
ППКС.... моя ситуация практически.
Про собак: на даче соседка думает в другую сторону и держит свою таксу на диете. Боится, что та ,,переломится пополам" кто ей такую чушь сказал. Диета зверя - йогурт на 2 дня и никаких объедков. Когда псине удаётся выбраться к нам или к другим соседят - выедает всё, что пахнет едой (потм мы получаем скандал ,,не кормите нашу собаку!"), скажу больше, жрёт даже землю (в буквальном смысле), куда выплесмнули, например, остатки супа.
жуть какая...
Белочка Тилли
можно к себе возьму запись?
Дочь - не кошка-сфинкс. Она имеет право на шерсть любой длины одежду по своему вкусу и избранника по любви, а не по сговору хозяйки с фелинологическим клубом матушки с другой матушкой.
Сын - не перс. Он имеет право не жрать тО , что ему суют под нос, не становиться поперек себя толще, не сидеть всю жизнь с мурлыканьем на коленях у правообладательницы. А попытка отобрать у него насильственным путем март к хорошему не приведет.
А МОБИЛЬНИК - НЕ СТРОГИЙ ОШЕЙНИК!!!
отлично сказано! просто шикарно, а про сына так оно вообще...
*Маленькая Эльфа* спроси у Геммы))) Я-то что?)))
ЕСЛИ))
+1
Да послушать-то стоит, но тут именно о перегибах. Пойду подниму у себя соответствующую запись
:-)
Мы знаем, что задача не имеет решения, мы хотим знать, как её решить (с)
Угу, только вот каждой кошечке и собачке совсем даже неплохо, когда их кто-то любит и заботится, а иначе - помойки, канавы, канализации, и в итоге голодный бомж сожрёт.
Ой ли
Так уж и каждой
Собачке и кошечке - да.
А вот дочке-сыну - вовсе не обязательно такая участь грозит
Хорошие родители хотят только одного - чтоб их ребёнок был здоров и счастлив.
Даже у самых хороших родителей понятие "счастья" может разительно отличаться от того, как его понимают дети.
И всё потому, что одну мама умоляла не водить первых встречных мужчин к себе домой, а вторую мать просила не пить.
Бедные девочки. Не повезло им с матерями.
Это как же надо "умолять" и "просить", чтоб достичь такого результата
Мне в данных ситуациях жаль матерей. Я обеих знала и на мой взгляд они прекрасные женщины.
Да и я как-то, знаете ли, не о "причинах".
Я всего лишь о том, что "держать детей на коротком поводке" - верный способ сделать несчастными и их, и себя.
Я обЕих знала, и, на мой взгляд, они прекрасные женщины.
Вполне возможно, что они обе "прекрасные женщины".
Но быть "прекрасной женщиной", не означает автоматически быть "прекрасной матерью".
Это, ИМХО, "две разные разницы".
А про короткий поводок - очень уместна ассоциация с собаками. Если, извините, отпущеный с поводка пёсик, сломя голову, не слушая зова, несётся на проезжую часть, то я, как хорошая хозяйка, которая не хочет, чтоб любимая собачка погибла под колёсами машин, не буду отпускать её с поводка. Если же пёс достаточно подрос и начинает соображать, что к чему, то никаких причин, чтоб не отпускать его свободно побегать, нет.
Как бы пес не подрос, если его с младых когтей правильно не воспитывать, соображать, что к чему, он не научится.
Вот так и у упомянутых мам, ИМХО, произошло.
Воспитывать надо было раньше.
просто на любое её слово доченька открывала рот, из которого лились помои в адрес родителей - что для меня всегда было немыслимо.
Значит Вас воспитывали правильно, если для Вас это было немыслимо.
А их, соответственно, нет.
Значит, кто виноват-то, в результате
на мой взгляд они были прекрасными матерями,
Всё обычно. Вы никогда не слышали от своих родителей по адресму себя или от других родителей по адресу их детей фразу ,,у всех дети, как дети, но мой.../далее с различной степенью негативности/". А ведь распространённая позиция. И наоборот, многим детям кажется, что ,,вот Васе-Пете-Коле всё разрешают, а я, как привязанный". А уж в семейных разборках моногендерного типа, вами описанных, вообще не возьмусь указать, чья правда. Воистину, две собаки грызутся - третья не лезь.
Если же пёс достаточно подрос и начинает соображать, что к чему
Вопрос именно в том, что определяет сие хозяин. И когда определяет неверно - ,,он ещё не готов" - может случиться перегиб.
За ваших подруг и их матерей утверждать не берусь, но, КМК, умолять ли, требовать ли ,,не делать" - слабый аргумент, когда ребёнок уже не ребёнок. Скажу больше, даже в пубертарном возрасте уже не работает. А вот то, что в первом случае можно было бы реально сесть и поговорить с дочерью ,,за жизнь", представляется вариантом решения. Неужели у женщины со взрослой дочерью не было ни одной подруги/знакомой/родственницы/родственницы подруги/знакомой родственницы/... , которая дамы, простите мою бестактность ? Мне кажется, тут уже можно пробовать не запрещать как родитель, а давать смовет, как старший друг. Остаться авторитетом - вот задача родителя.